Costes de las Fuentes de Eloenergía

Este análisis se basa en la convertibilidad del titanio, silicio y gashofa en la proporción: 3:2:1, por ser la más utilizada por los jugadores. Esto hace que 666,6 unidades de Silicio sean equivalentes a 1000 unidades de titanio, así como 333,3 de gashofa sean equivalentes a 1000 de titanio.

Con esta convertibilidad entre recursos, ya podemos calcular el coste de construcción y mantenimiento de las tres fuentes energéticas del juego: eólica, termonuclear y solar.

La grafica siguiente (http://img527.imageshack.us/img527/5953/costesenergianp5.jpg) muestra el coste en unidades de titanio equivalentes de las diferentes fuentes, por cada unidad de elonergía producida. En el coste se tienen en cuenta los recursos utilizados para construir las diferentes estructuras y, en el caso termonuclear, se añade el consumo de gashofa necesario para mantener la producción de eloenergía.

En el eje horizontal se etiquetan el nivel de la construcción eólica, o termonuclear, o el número de Orbes SO14R construidas.

Dado que el rendimiento energético de los Orbes SO14R depende de la posición del planeta, en la gráfica se muestran las curvas de coste (líneas horizontales) para diferentes valores de rendimiento: 30, 50, 70, 90, 110, 130, y 150 elos. A mayor rendimiento del Orbe, menor es el coste de la energía que produce.

foto

Deducciones de la gráfica:

Para niveles de construcción bajos, la fuente eólica es la más rentable, pero a partir del nivel 19 es menos rentable que 19 Orbes de alto rendimiento, que produzcan de 130 a 150 elos. Para Orbes con producciones menores que 50 elos, la eólica sigue siendo rentable hasta el nivel 24. La eólica dejará de ser rentable frente a las Orbes a partir del nivel de construcción 25.

La fuente termonuclear es rentable frente a las Orbes hasta el nivel 10, a partir de ahí es más o menos rentable dependiendo del nivel de producción de las Orbes. Para Orbes de bajo rendimiento que produzcan entre 30 y 50 elos, la termonuclear deja de ser rentable a partir del nivel 15.

La termonuclear siempre es menos rentable que la eólica, así que al comenzar una colonización es preferible construir centrales eólicas hasta que dejen de ser rentables comparadas con las Orbes. A partir de ese momento será siempre preferible construir Orbes, ya que, aparte de ser más rentables, no necesitan ocupar campos en el planeta.

Ya que este análisis no tiene en cuenta un “coste de seguridad”, no se aprecia la desventaja de los Orbes: su fragilidad ante un ataque exterior. Si te destruyen constantemente los satélites, por ejemplo en una guerra declarada, los Orbes podrían dejar de ser rentables, ya que habría que construirlos una y otra vez.

Existe otro aspecto de rentabilidad de las fuentes de energía, que es su rentabilidad por campos utilizados. Es obvio que los Orbes son en este aspecto los más rentables, pero si se quiere disponer de una fuente de eloenergía segura, hay que optar por la eólica o la termonuclear. ¿Cúal de ellas es más rentable por campo utilizado?

En la segunda gráfica (http://img527.imageshack.us/img527/5296/costesenergiaxcamposo7.jpg) se muestra la producción de elonergía que proporcionan la eólica y termonuclear por cada campo ocupado.
Deducciones de la gráfica:

Es evidente que, si lo que se quiere es optimizar la ocupación del planeta, la producción termonuclear es la fuente segura más rentable por campo utilizado. Por ejemplo, al nivel 16, la construcción termonuclear produce 10 veces más eloenergía que la eólica.

Optar por una u otra depende del número de campos disponibles para construirlas. Si se dispone de un planeta con muchos campos, digamos más de 200, es más rentable utilizar más campos en la eólica y pasar a la termonuclear cuando el número de campos sea escaso.

Se puede concluir que al comienzo de la colonización es recomendable construir eólica hasta niveles 16-24. En un planeta con muchos campos es lo más rentable. A partir de ahí, construir Orbes es la opción más barata, aunque no la más segura. Para una situación de escasez de campos, se puede pasar de la eólica a la termonuclear por ser la más rentable en la ocupación de campos.


Nota aclaratoria:
Los puntos en blanco de las series de datos termonucleares corresponden a niveles impares de construcción en los que el juego tiene un bug. Esos puntos los he deducido por interpolación. Los valores de la termonuclear han sido copiados del juego, ya que la producción y consumo de esta fuente no se ajustan a las fórmulas conocidas.

PD:

En este análisis no se ha incluido el incremento de producción de eloenergía de las plantas eólicas que depende del tamaño del planeta. Se entiende que, a mayor planeta, mayor intensidad de vientos tendrá, por lo que la producción eólica se incrementa con un término como el siguiente:

Inc.Prod.Eólica = 0.005 * diámetro_planeta * nivel_planta_eolica ;

Este término aporta un incremento lineal con el nivel de la planta eólica, mientras que la producción base es de tipo exponencial.

Aún así, en un planeta grande, con al menos 300 campos, y el nivel eólico en 18, podemos llegar a tener un incremento de producción eólica que ronda el 22% más, aproximadamente.

Para valores de planta eólica en torno a 25, el incremento sólo aporta un 11% más, y conforme subimos el nivel de eólica, este incremento, cada vez se hace menos importante.